Eleve ezer sebből vérzik az ajánlat, ráadásul olyan implikációi vannak, amikbe normális ember 2 agysejt fölött nem megy bele. Előre szólok, csak nyers leszek, nem támadó. Viszont rohadtul hosszú az igen.
Kezdjük azzal az olcsó kifogással, hogy botok dolgoznak és nem tudjátok ellenőrizni a forrásokat. Egyfelől kizárt, hogy annyi feltöltés legyen, hogy ne lehessen átnézni azokat. Másfelől elárul egy orbitális programozási és logikai hibát is. A programozási, hogy mindent egyvelegel és ömleszt, így utólagosan kell javítgatni. A logikai, hogy fel sem merült, hogy hidden divvel több forrás párhuzamosan kerüljön fel, és majd a látogató eldönti, melyik táblázatot akarja látni: X fordítását, Y-ét vagy Z-ét. A problémát ezzel is megoldhattátok volna, és nem kell kétszer dolgozni sem vele - egyrészt.
Másrészt - és ez összecseng a később írtakkal - nagyon dolgozni sem akartok vele. Miért nekünk, csapatoknak és fordítóknak kell végezni azt az adminisztrációs munkát, amit - akármilyen alpári kifejezéssel élve is, de kellően kifejezi a szintjét - összebasztatok? A ti oldalatok. Ti vezetitek. Dolgozzatok vele, ha annyira akarjátok csinálni, vagy hagyjátok a fenébe az egészet. Járjatok utána a csapatoknak, oldalaiknak, fiókjaiknak. Megsúgom, össze vannak kapcsolva, oda-vissza létezik a linkelés rájuk, sőt, az inda csatornák nagyját a csapatok magukról nevezik el, nagyon kevés az, ami ténylegesen eltér.
Ez a két hanyagság egyfelől rendkívül antipatikussá teszi a dolgot, még inkább az, hogy a problémát inkább lerázzátok, hogy keccsöljön vele más. Harmadrészt, és ez már nettó kifogás, hogy sokan a törölt részeket nem töltik fel. Miután az inda nem küld értesítőt arról, hogy törölték X-Y-Z videókat az ember csatornájáról, nem is fognak tudni, ha épp nem tartanak egy szúrópróbaszerű ellenőrzést vagy szólnak nekik róla, hogy “amúgy helóheló, törölték ezt a videót”. 100 feltöltött videónál még könnyen ellenőrizhető, de 500-nál már nyílik az olló, hogy mennyire használható az inda kezelőfelülete és mi lenne az elvárt színvonal egy videómegosztó oldaltól. Csak saját példát használva 2000+ videónál rámegy egy délután - ezt pedig vessétek össze azzal, hogy maga a fordító próbálja meg kiszűrni az adminisztrációs hibákat az oldalatokon, nagyság rendekkel nagyobb méretekből, ráadásul mint kiderült a válaszokból is, nem projekt lap szintjén, hanem annak minden egyes elemét, videóját, linkjét ellenőrizve. Legyünk barátiak, mondjuk rá 3 napot (nyilván nem lesz ennyi, hanem jócskán több). Azt a 3 napot el lehetne tölteni azzal is, hogy valamelyik fordításunk haladjon, és a nézők legyenek boldogok, és valahol ti is, mert van kiadás, nem pedig pluszba akadályoztatni azt, hogy még jobban feltorlódjanak a munkálatok.
Van erre is megoldás, de garantálom, hogy nem fog tetszeni. Ez pedig az oldal tartalmi nullázása és újraépítése. A korábban említett, utánajárásból származó (és ha nagyon biztosra akartok menni, akkor az érintettekkel ellenőriztetett) adatokból egyesével, csapatonként szisztematikusan újraépítitek a tartalmat. Amit ez a megoldás szavatolni fog, hogy jócskán kevesebb problémát, hibát fog generálni, a dokumentálás, adminisztráció és a leírás pontosabb lehet, összességében pedig gyorsabb is, mint manuálisan elvégezni ezt. A hátránya, hogy egy ideig hatalmas ki- és visszaesés lesz. De ahogy írtátok, a ti érdeketek is lenne, ahhoz meg valamennyi áldozatot be kell vállalni.
És akkor jöjjön a dolog fekete levese a részemről. Szerintem így is túl van szaturálva a gyűjtőoldali “piac”. A létjoguk teljesen világos, érthető, és amilyen hitvány silány szar az inda keresője (és ezzel még talán úgy fogalmaztam, hogy még dicsértem is), illetve nehéz a “nem nyilvános” jelölésű videókat megtalálni (amit egyébként a csapatok általában a saját oldalukon tesznek elérhetővé, mert az inda kereső nem fogja kiadni, azon kívül meg a napi feltöltési értesítőből tudhatnak róla a feliratkozók), egész egyszerűen megkerülhetetlenek. De kishazánkra és édes, ékes apanyelvünkre bőven elég kettő, ne adj’ isten esetleg három. Mert ez egy olyan dolog, amit nem lehet differentáltatni: egy küldetése van, az is világos, akár a vakablak. Akkor meg már egyszerűbb, ha a meglévőket segítitek ki ketten, mintsem újat nyitni, mert náluk is vannak problémák, azokat sem árt megoldani… Két linkgyűjtő oldal meg nem úgy rivális, mint két feliratozó: a messze kisebb játéktér ahhoz vezet egy idő után, amit egyébként legközelebb a természetben látsz, mikor egy faj túlszaporodik egy adott területen és összeomlik a populáció. Ugyanez a mechanizmus dolgozik az emberi élet és társadalom számos területén.
Viszont. És ez egy hatalmas viszont a részemről, azzal a kettővel, akivel tartjuk a kapcsolatot legalább érezzük, hogy igyekeznek, van garancia- és felelősségvállalás, vagyis arányos a fedezet. Ha segítség kell a működésükhöz, akkor kérik, nem pedig felkínálják “nagy kegyesen”, hogy “ha azt akarod, hogy jó legyen, végezd te a munkát vele”. Egy nagyon egyszerű és világos analógia; hogy ízlik jobban a krumplipüré: tányéron és evőeszközökkel, vagy ha lecsapom a földre, hogy tessék, fel lehet nyalni? De van erre is megoldás, és nem csak az Ezra által írt hajlás, engedés. Az ugyanis kevés egy megállapodáshoz. Bizalom is kell, ami az MA felé nincs meg a részemről, ahhoz pedig dolgozni és bizonyítani kell - nem keveset sem tettben, sem időben, ugyanis a rossz hírek sebesen utaznak. Ha annyira komolyan gondoljátok a politikaváltozást, akkor az ott indul, hogy a fentebbieket kezdésnek megfogadjátok, és már el tudtátok hagyni a rajtvonalat.